În timp ce se încălzește în Miami, nu știm de ce instanța de arbitraj pentru sport a decis atât de diferit față de tribunalul inițial
Pentru o jucătoare de talia ei, fostă numărul 1 mondial timp de 64 de săptămâni și de două ori campioană de Grand Slam, Simona Halep a preferat de multe ori să-și desfășoare munca în liniște și să rămână în afara reflectoarelor. Dar toți ochii vor fi ațintiți asupra ei săptămâna aceasta, deoarece își va reveni la tenisul profesionist pentru prima dată în 19 luni la Miami Open, după ce curtea de arbitraj pentru sport (CAS) i-a redus la nouă interdicția de patru ani pentru dopaj intenționat. luni, hotărând că nu s-a făcut vinovată de dopaj intenționat și permițându-i să se întoarcă imediat în instanță.
Românca va începe cu un meci notabil din primul tur la Miami împotriva Paulei Badosa, fostă nr. 2 mondială, dar o victorie ar duce la o bătălie certificată. Aryna Sabalenka, campioana Australian Open și actualul nr. 2 mondial, așteaptă câștigătorul.
Chiar dacă Halep intră în instanță pentru a-și relua cariera, rămân întrebări fără răspuns cu privire la modul în care tribunalul inițial, condus prin organizația Sport Resolutions, și Cas au ajuns la concluzii atât de diferite, unanime. Decizia motivată completă a acestuia din urmă nu a fost încă publicată.
Halep a fost testată pozitiv pentru roxadustat după pierderea ei în primul tur al US Open 2022, iar cazul ei s-a confruntat cu numeroase întârzieri din cauza apariției neregulilor în pașaportul ei biologic de atlet (ABP), un sistem care înregistrează datele din testele de sânge anterioare și determină nereguli ale proprietăților sângelui care pot sugera dopaje sanguine.
În timpul ședinței de primă instanță de anul trecut, atât experții Halep, cât și experții Agenției Internaționale de Integritate a Tenisului au testat separat suplimentul de colagen keto MCT pe care echipa jucătoarea a spus că l-a luat, iar constatările lor s-au conflictual dacă suplimentul a fost contaminat cu roxadustat. În cele din urmă, tribunalul independent a concluzionat că, chiar dacă suplimentul ar fi fost contaminat, nu a explicat concentrația estimată de roxadustat din proba ei. Ea a fost în cele din urmă impusă cu două interdicții separate de patru ani, atât prin nereguli legate de roxadustat, cât și din cauza ABP.
Grupul Cas, totuși, a ajuns la concluzia că prezența roxadustatului în eșantionul ei nu a fost intenționată și au respins acuzația ABP. Ei au oferit un indiciu al metodologiei lor diferite pe această din urmă distincție, Cas acceptând rezultatele unei mostre de sânge private pe care Halep i-a dat-o la 9 septembrie 2022, după ce a suferit o intervenție chirurgicală nazală fără legătură.
În ciuda atenției pe care i-a primit-o Halep, cazul ei este doar unul dintre cazurile cele mai înalte și izbitoare ale numeroaselor cazuri în care primul tribunal și Cas au fost în dezacord, cele două tribunale de experți probabil că analizează în mare parte aceleași dovezi și argumente similare, dar adesea. a ajuns cu forță la concluzii atât de complet diferite. De asemenea, nu pare să fie doar tribunalul inițial care impune pedepse mai aspre sportivilor, care sunt inevitabil anulate în urma apelului de către Cas. Cas a admis în ultimii ani recursurile în cauzele Halep, Mikael Ymer, Marin Cilic, Maria Sharapova și Sara Errani.
