S-au spus multe despre tratamentul preferențial față de Swiatek și Sinner, lucru pe care directorul ITIA neagă vehement din motive curioase.
Mari controverse au apărut în cursul anului 2024 cu privire la cazurile de dopaj pozitiv în care sunt implicate Iga Swiatek, gestionarea situației de către autorități fiind percepută ca un motiv de neîncredere de către mass-media și fani. Mulți au subliniat un tratament preferențial față de jucătoarea poloneză, comparând cazul acesteia cu severitatea sancțiunilor impuse Simonei Halep.
O instituție care a stârnit îndoieli în rândul fanilor și a cărei reputație ar fi putut fi pătată în 2024 este ITIA. Organizația responsabilă cu gestionarea dopajului în lumea tenisului a fost puternic criticată pentru modul în care a gestionat cazurile lui Jannik Sinner și Iga Swiatek. Apelul Agenției Mondiale Antidoping în cazul dopajului lui Sinner ar putea ajunge să dezvăluie acțiunile ITIA, dar directorul executiv al acesteia, Karen Moorhouse, a abordat problema în declarații către Tennis365.
– Halep a luat un supliment contaminat, în timp ce cazul lui Swiatek a implicat medicamente.
“Regulile și procedurile aplicate au fost aceleași pentru toți jucătorii. Fiecare caz este diferit și complex, ceea ce face dificilă echivalarea cazurilor de dopaj ale diferiților jucători și compararea acestora, deoarece detaliile fac diferența”, a spus ea înainte de a se adresa Simonei Halep. caz.
Românca s-a plâns cu amărăciune de ceea ce vede ca fiind o persecuție fără discernământ în comparație cu Iga și Jannik. „Ceea ce s-a întâmplat în ambele cazuri este complet diferit. CAS a stabilit că Halep a luat un supliment de colagen contaminat, în timp ce cazul lui Swiatek a implicat un medicament reglementat pe care ea îl ia în mod regulat. Nivelul de vinovăție și responsabilitate diferă foarte mult între ele, deoarece jucătorul polonez nu avea mod de a cunoaște acea contaminare”, a conchis directorul ITIA, răspunzând la controversa majoră.
